Über LPZ E-BUSINESS
Lehre
Lehrveranstaltungen
Übungen
Klausuren
Praktika
Abschlussarbeiten
DuD-Seminar
Studiengang-Wegweiser
Forschung
Projekte
Veröffentlichungen
Veranstaltungen
Kontakt
Presse
Interner Bereich
 
Distinguished Lectures
Series
Mobile Technology Lab
Online-Feedback: Java-Praxiskurs II (WS 05/06)
Bewertung der Vorlesung
 
keine 
Wertung 
zu
langsam
okzu
schnell
1. Das Tempo der Vorlesung ist...0

--
1

-2
0

-1
6

0
3

1
0

2
ø=0.1
 
   trifft nicht zutrifft zu
2. Die Vorlesung hat eine gut erkennbare und nachvollziehbare Gliederung.
  • Die Vorlesungsinhalte bauen in sinnvoller Folge aufeinander auf.
  • Es ist immer klar, wo die Lehrkraft gerade im Stoff ist, woher sie gekommen ist, wohin sie will und warum.
  • Die Lehrkraft verdeutlicht durch den geschickten Einsatz von Einleitungen, Wiederholungen und Zusammenfassungen den "roten Faden" der Vorlesung.
  • Wichtiges und Wesentliches wird von Nebensächlichkeiten, Spezialfällen und Exkursen deutlich abgehoben.
0

--
0

0
0

1
0

2
5

3
5

4
ø=3.5
 
3. Die Lehrkraft erklärt Sachverhalte in verständlicher Weise.
  • Die Ausführungen sind einfach, nicht kompliziert.
  • Die Erklärungen sind konkret, nicht abstrakt.
  • Formalismen werden auch umgangssprachlich erläutert.
0

--
0

0
0

1
2

2
5

3
3

4
ø=3.1
 
4. Die Lehrkraft setzt zur Veranschaulichung von Sachverhalten Beispiele und Visualisierungen ein.
  • Mit Visualisierungen sind z.B. Abbildungen, Animationen und andere unterstützende Darstellungen gemeint.
  • Die Beispiele illustrieren den Kern eines Sachverhalts und sind nicht "schief" oder unpassend.
  • Die Visualisierungen tragen zum Verständnis eines Sachverhalts bei und sind nicht nur Selbstzweck.
0

--
0

0
0

1
0

2
4

3
6

4
ø=3.6
 
5. Die Foliengestaltung bzw. der Tafelschrieb ist übersichtlich und sehr gut lesbar.0

--
0

0
0

1
1

2
2

3
7

4
ø=3.6
 
6. Der Vortragsstil der Lehrkraft ist klar verständlich.
  • natürliche Formulierungen - nicht zu gestelzt, aber trotzdem präzise
  • deutliche, nicht zu schnelle und genügend laute Aussprache
  • Die Lehrkraft spricht zum Publikum, nicht zur Folie/Tafel.
0

--
0

0
0

1
1

2
5

3
4

4
ø=3.3
 
7. Zwischen der Lehrkraft und den Studierenden besteht zumindest zeitweise ein Dialog. Beispiele: Die Lehrkraft...
  • fragt nach, ob der Stoff verstanden wurde
  • fordert die Studierenden zum Fragenstellen auf
  • beantwortet klärend die Fragen der Studierenden
  • stellt inhaltliche Fragen (mit angemessenem Schwierigkeitsgrad)
  • regt die Studierenden zur Diskussion an
  • steht nach der Vorlesung und ggf. in den Pausen für Fragen zur Verfügung
0

--
0

0
0

1
3

2
4

3
3

4
ø=3
 
8. Die Lehrkraft konzentriert sich vorwiegend auf das Wesentliche, anstatt sich oft Nebensächlichkeiten zu widmen oder abzuschweifen.0

--
0

0
0

1
0

2
7

3
3

4
ø=3.3
 
9. Die Lehrkraft wirkt motiviert und begeistert vom Stoff der Vorlesung und ist gut vorbereitet.0

--
0

0
0

1
1

2
3

3
6

4
ø=3.5
 
10. Ich verfüge über alle von der Lehrkraft vorausgesetzten Vorkenntnisse/Grundlagen.0

--
0

0
0

1
4

2
2

3
4

4
ø=3
 
11. Ich habe durch diese Veranstaltung viel gelernt.0

--
0

0
0

1
0

2
6

3
4

4
ø=3.4
 
12. Ich würde diese Veranstaltung anderen Studierenden empfehlen.0

--
0

0
0

1
0

2
1

3
9

4
ø=3.9
 

Bewertung des Begleitmaterials (Folien, Bücher etc.)
 
 trifft nicht zutrifft zu
13. Das von der Lehrkraft empfohlene/bereitgestellte Begleitmaterial ist leicht und rechtzeitig zu beschaffen. Beispiele: Das Begleitmaterial ist...
  • nicht zu teuer
  • online abrufbar und problemlos druckbar
  • in genügend großer Anzahl ausleihbar
  • steht zum Kopieren zur Verfügung
0

--
0

0
0

1
1

2
2

3
7

4
ø=3.6
 
14. Das von der Lehrkraft empfohlene/bereitgestellte Begleitmaterial ist optimal zum Nacharbeiten der Vorlesung bzw. zur Prüfungsvorbereitung geeignet.
  • Das Material ist ausführlich und vollständig.
  • Das Material erfüllt die oben beschriebenen Qualitätsmaßstäbe hinsichtlich Gliederung, Verständlichkeit und Anschaulichkeit.
  • Das Material enthält keine inhaltlichen und sprachlichen Fehler.
0

--
0

0
1

1
1

2
4

3
4

4
ø=3.1
 

Bewertung der Übungen
 
 trifft nicht zutrifft zu
15. Die Aufgaben sind inhaltlich und zeitlich optimal auf die Vorlesung abgestimmt.1

--
0

0
1

1
3

2
2

3
3

4
ø=2.8
 
16. Der Aufwand zur Lösung der Aufgaben ist dem Schwierigkeitsgrad angemessen.1

--
0

0
3

1
2

2
2

3
2

4
ø=2.3
 
17. Die Besprechung in der Übungsvorlesung trägt zum Verständnis des Stoffes bei:
  • Korrekte Lösungen werden vorgestellt und erläutert ("Warum wird das so gemacht?")
  • Alternative Lösungen werden erwähnt und/oder durchgesprochen.
  • Wesentliche Aspekte des Vorlesungsstoffs werden wiederholt und/oder vertieft.
  • Fragen zu Vorlesungs- und Übungsinhalten werden klärend beantwortet.
1

--
0

0
0

1
1

2
4

3
4

4
ø=3.3
 

 
keine 
Wertung 
zu
leicht
okzu
schwer
18. Der Schwierigkeitsgrad der Aufgaben ist...1

--
0

-2
0

-1
6

0
3

1
0

2
ø=0.3

Abstimmungszeitraum: 6.10.2005 - 6.10.2005 -- abgegebene Stimmzettel: 10